Quel est le pouvoir réel du politique là -dedans et à quoi se réduit la loi ?
Lorsque légalité et légitimité sont à ce point déconnectés, à quoi se réduit la justice ?
Limagrain et sa filiale Méristem décident de cultiver du maïs transgénique dans le Puy de Dôme en 2005 pour le motif, « ô combien noble » de soulager les enfants malades : après s’être informés à des sources objectives, Région et Maire émettent un avis défavorable, 80% de la population y est défavorable.
Ces essais se font et je suis condamnée pour fauchage. (Septembre 2005 à Clermont-Ferrand)
Ces essais étaient illégaux : le tribunal administratif annule les autorisations un an après.
La lipase gastrique, dangereuse pour la santé de ceux qui n’en ont pas besoin
Aujourd’hui, Limagrain vient saisir mes meubles : je paye son préjudice moral.
On croit rêver !!! : Le préjudice moral de Limagrain !!!
Préjudice pour la démocratie qui ne fonctionne pas,
préjudice pour la population qui n’en veut pas et qui mangera peut être de la lipase sans le savoir.
Préjudice pour la santé publique.
Préjudice pour les citoyens que nous sommes et qui comme les victimes de l’amiante et du sang contaminé s’amasseront dans les tribunaux sans que jamais les vrais responsables (les groupes financiers) soit incriminés.
Préjudice pour moi et mes enfants plus tard.
Préjudice pour tous ceux qui étranglés par la logique des brevets alimenteront la pompe à fric que sont Limagrain ou Monsanto.
Et bien NON la loi reconnaît le préjudice de LIMAGRAIN, ce truc sans visage dont le seul objectif est de concurrencer Monsanto qui, après avoir déversé son agent orange sur le Vietnam a refilé son coton BT qui a endetté les paysans dans le Maharashtra d’une manière si éhontée qu’il a amené la plus belle récolte de suicides, ces mêmes champs de coton qui ont tué des milliers de moutons qui ont simplement voulu brouter après cette fameuse récolte de coton Bt, qui répand son riz transgénique au potentiel allergène.
Mais c’est LIMAGRAIN qui souffre et à qui je dois refiler mes fauteuils pour qu’ils soient vendus afin de payer son préjudice moral.
Et la loi la dedans : elle vient me dire que tout cela est bien légal.
La loi soit disant garant de l’intérêt général : il ne faut pas s’étonner de la désespérance qui en envahit plus d’un, la désespérance qui conduit à la violence ou celle qui conduit à se chercher un coin à l’abri de tous et de tout et qui nous mène à l’indifférence.
J’ai choisi une autre voie, celle de lutter quand même, parce que j’ai mis des enfants dans ce monde, parce que j’ai connu parfois le meilleur de l’humanité et parce que c’est gai et vivant de se battre quand même.
Monique Burnichon « les 15 de Nonette »
le 22 septembre 2006
Compléments d'info à l'article